politica locale

“Solinas Sindaco”: «Bilancio del Comune in equilibrio ma per l’opposizione “abbiamo fatto troppo avanzo”»

A Sestri Levante il punto del gruppo consiliare di maggioranza

“Solinas Sindaco”: «Bilancio del Comune in equilibrio ma per l’opposizione “abbiamo fatto troppo avanzo”»
Aggiungi Prima il Levante alle tue fonti preferite

«Bilancio del Comune in equilibrio ma per l’opposizione “abbiamo fatto troppo avanzo”»: a Sestri Levante il punto del gruppo consiliare di maggioranza “Solinas Sindaco”.

Il punto del gruppo consiliare “Solinas Sindaco”

«Per l’opposizione, l’amministrazione è colpevole di aver fatto troppo avanzo. Incredibile ma vero. Sarà forse è perché Sestri Levante non era più abituata? – esordiscono i consiglieri comunali Albino Armanino, Luca Balotta, Lidiana Michelon, Leonardo Sanguineti, Paolo Smeraldi, Elisa Troglio – Ieri sera difatti abbiamo presentato un bilancio record, con un avanzo libero di 3 milioni di euro. Un dato che segna una netta differenza rispetto al passato: i rendiconti approvati della precedente amministrazione rappresentavano una situazione di squilibrio. Oggi invece abbiamo 3 milioni da poter spendere in servizi e opere; e senza nuove tasse! Difatti, dopo l’intervento necessario nel 2023 per riequilibrare i conti, non ci sono più stati aumenti; il tutto (ricordiamo) con particolare attenzione ai nuclei più fragili. Il risultato arriva da una riscossione migliorata e da un minore ricorso ai mutui. Un lavoro importante, guidato dall’assessore al bilancio Sandro Muzio, che ha preso una barca che faceva acqua e l’ha risanata».

«C’è poi un altro elemento da ricordare – aggiungono -. L’anno scorso avevamo un avanzo di 1,8 milioni e ci veniva detto che era il “tesoro di Paperone” sottratto ai cittadini. In realtà, quell’avanzo è stato investito in diversi lavori. E sarà così anche questa volta. Oggi il metodo è chiaro: prima si crea l’avanzo e poi si investe. Prima, invece, si facevano i mutui. Interessante poi chi nello scorso anno votava contro al rendiconto, e continua a votare contro pure con questo nuovo metodo; insomma, non andava bene prima e non va bene neppure adesso. Sarà perché si vuole votare contro per partito preso?»